Interneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeé

Cuando uno accede a internet, piensa que los ignorantes e incultos (definiciones, no insultos) podrán utilizarlo para adquirir información y, así, dejar de serlo.

Cuando uno navega por internet, descubre que hay suficientes ignorantes que utilizan su radicalismo y desinformación para confundir a otros como ellos, impidiéndoles eliminar esos prejuicios de su educación, o falta de ella.

Cuando uno domina internet, comprende que no solo los ignorantes se aprovechan unos de otros, sino también los que buscan sembrar la oscuridad de nuevo, manipulando y tergiversando, ávidos de mantener a ese sector en la penumbra para no perder su modo de vida.

Al final es imposible discernir qué peligro es mayor, el del iluminado que manipula a las masas ignorantes o el de las masas ignorantes que se envalentonan al agruparse.

La perdí...

... porque era mía y no quería compartirla.

- Ah, pero ese fue tu error porque, si no hubiera sido tuya, jamás habrías tenido que compartirla y, por supuesto, tampoco la habrías perdido.

La falacia del irrelevante

Kartoffel ya lo dijo en su día. La meneatiqueta es clara al respecto. Y, sin embargo, sigue habiendo quien no lo comprende.

Si nunca se hubiera definido el sentido de los votos en Menéame, sería perfectamente admisible que usuarios tanto nuevos como veteranos limitasen su visión a un concepto prefabricado ajeno a la web, pero ese no es el caso. Día tras día, mes tras mes, año tras año, todavía hay gente que no entiende. Directamente. Y no entienden porque no quieren. Pueden leer, tienen capacidad de comprensión, pero prefieren asumir que la información que les llega del exterior de su mente es errónea.

Señoras, señores, bichos y demás, el voto irrelevante no quiere decir que algo "no tenga importancia".; no quiere decir que alguien "se esté partiendo la caja al leer horribles noticias de asesinatos"; no implica que quien vota "tenga la empatía de una ameba". Solamente indica que Menéame, una web para compartir historias interesantes, no es el lugar apropiado para una absurda crónica negra.

Algo similar sucede con la falacia del voto amarillista: "si existe la categoría de sucesos, ¿por qué hay quien vota negativo todo lo que se envía en ella?". Supongo que si se molestasen en utilizar un par de neuronas (no hacen falta más para descubrirlo), verían que no se vota negativo absolutamente todo lo de esa categoría. Y si también se molestasen en pensar un poco más, podrían ver, perfectamente, la falta de necesidad de enviar cada suceso de cada ciudad de cada país del mundo. "Ah, no, pero es que este es importante porque yo vivo cerca/tengo conocidos ahí/ha sucedido en mi Comunidad/País, etc". Bien, eso lo justifica todo, por supuesto.

Me remito a lo de siempre: Menéame no es una ONG. Si llenamos la portada de muertes, palizas y violaciones, no solo dejará de tener sentido esa web, sino que los miles de usuarios que la siguen se irán a otro sitio y se quedarán aquellos que sienten que su conciencia está mucho más tranquila ahora que han votado positivo una crónica sobre la aparición de un cadáver de una criatura.

"Hay que hacer algo, así que yo aporto mi granito de arena con mi voto". Tu granito de arena intenta convertir esa web en una mierda. Tu voto indica que te parece interesante que se haya matado a alguien. Genial, tus intereses son depravados. Por favor, no los compartas con nosotros.

Bonus: la fábula de los meneos grises

<<Érase que se era una web que servía para hacer llegar a los internautas un montón de historias variadas, anécdotas interesantes, información científica y tecnológica, cultura y diversión. Un día, los señores grises decidieron que eso tenía que terminar, así que comenzaron a bombardearla con historias horrorosas, sucesos, dramatismo, muertes, aniquilación y sufrimiento. Los señores naranjas fueron abandonando el sitio, decepcionados y entristecidos, dejando su hueco a cada vez más señores grises. Sin embargo, llegó un momento en el que, como solo había historias tenebrosas, los grises se pelearon entre ellos porque no todas recibían el mismo número de votos. "Así que no te importa que el vecino de la prima del hermano del mejor amigo de mi abuela se haya caído en el baño"; "eres un capullo, no has votado positivo mi envío sobre el cadáver que se encontró mi sobrina en Fin de Año"; "¿por qué tu meneo sobre la muerte de un alicantino tiene más votos que el mío sobre la muerte de un asturiano?". Y con esto empezó la guerra. Un buen día ya no quedó nadie para leer y enviar toda esa basura, así que los señores naranjas volvieron en silencio, recuperando lo que habían tenido un día y volviendo a darle color a la página.>>

Yo también soy llorica

Puedo ser dura, empática, justiciera, cariñosa, castigadora, comprensiva, impasible, emocional, sarcástica, dulce, hiriente, conciliadora, soberbia, paciente o rencorosa, pero está claro que también soy llorica.

• Lloriqueo cuando veo que a mi alrededor se asientan hordas de analfabetos y tarados.
• Lloriqueo cuando siento impotencia ante las injusticias que provocan esa falta de seso.
• Lloriqueo cuando compruebo la hipocresía de individuos incapaces de darse cuenta de los errores tan grandes que cometen.
• Lloriqueo cuando el sentido del humor se pierde, la ironía se malinterpreta o se utiliza incorrectamente para realizar abusos que hacen que el sentido del humor se pierda y la ironía se malinterprete.
• Lloriqueo cuando se hace evidente que la gente ya no sabe leer. Ni escribir. Ni argumentar.
• Lloriqueo cuando siento que necesito atención y lloriqueo más al recibirla por lloriquear.
• Lloriqueo cuando descubro que soy incapaz de alejarme de todo eso porque hay personas que me atan y por las que estoy dispuesta a lloriquear, patalear y rabiar lo que haga falta.

Planetas iguales, mundos distintos

Onwme y Yewne eran dos planetas gemelos que nunca se veían las caras. Ambos del mismo color, con la misma masa, compartiendo órbita alrededor de su estrella y, aún así, no habían descubierto la existencia el uno del otro hasta que sus dos civilizaciones se hallaban en un estadio muy avanzado. Un observador externo consideraría que eran iguales y no encontraría modo de diferenciarlos a simple vista. Sin embargo, Onwme y Yewne eran totalmente diferentes.

Los habitantes de Onwme mostraban una extraña longevidad. Su vida transcurría lenta y, aparentemente, apacible. Su aspecto era estilizado, sombrío, grisáceo, como si estuviesen cubiertos por una capa invisible de niebla oscura. Las calles permanecían vacías y monótonas mientras los ciudadanos desempeñaban sus quehaceres diarios. No había diversión, solo desánimo. No obstante, en algunos barrios se podía vislumbrar una sonrisa de vez en cuando, arropada por la tranquilidad y estabilidad del entorno.

Yewne era, una vez atravesada la atmósfera, un mundo de colores y ruido. Las calles siempre se llenaban de yewnianos achaparrados, embotijados y risueños que se movían constantemente de un lado a otro, como si sus pies fuesen acelerados por alguna fuerza oculta. Glotones y despistados, disfrutaban de su corta existencia exprimiéndola al máximo. Vivían 20, 25 años como mucho, aunque algunos rumores hablaban de sacerdotes y nigromantes que habían alcanzado los 30, no sin antes realizar tenebrosos e inmorales sacrificios. Las ciudades nunca permanecían iguales durante mucho tiempo; generación tras generación, se dedicaban a modificar cada edificio, cada nombre y cada vía.

El año en el que, por fin, contactaron ambos planetas, se produjo un flujo continuo de habitantes de uno al otro. Todos estaban deseosos de conocer a sus vecinos, de aprender sus costumbres y, sobre todo, de escapar de sus vidas, monótonas o enloquecedoras. La mayoría de los visitantes decidieron quedarse, experimentando pequeños cambios de adaptación a su nuevo ambiente. Los onwmienses emigrados se encorvaron y sus cinturas se ensancharon; se acostumbraron rápidamente al ritmo de su nuevo hogar y su esperanza de vida se redujo drásticamente. Los yewnianos perdieron peso a los pocos meses de establecerse en Onwme, se tranquilizaron y disfrutaron de un pequeño descanso que sirvió para prolongar su corta existencia.

Sin embargo, algunos de los emigrantes comenzaron a echar de menos su hogar, el exceso o la falta de ruido, la vitalidad o la apacibilidad, el color o la sombra, por lo que regresaron a sus mundos con un montón de historias nuevas que contar y toda una vida, larga o corta, para hacerlo.

Yo, clon

¿Existen clones auténticos en la naturaleza?

Sí.

Un tema tan peliagudo como este podría haber sido resuelto de modo simple con esta pregunta y esta respuesta. Sin embargo, es imposible olvidar el antropocentrismo que nos mueve y nos engloba, así que esta pregunta, obviamente, no se puede resolver con una respuesta tan sencilla.

La clonación humana, ¿es posible?

Depende.

Lo sé, es una respuesta muy gallega, pero ahora mismo es la más adecuada. Depende de qué se entienda por clonación. ¿Clones genéticamente idénticos? Sí, se puede. ¿Clones sensu stricto? No.

¿Qué es un clon?

Hay dos formas de definir un clon, siendo ambas correctas:

• Individuo o conjunto de individuos genéticamente idénticos a aquél del que proceden.
• Copia idéntica de un organismo

Estas dos definiciones, tan parecidas, tienen un matiz muy importante que las diferencia en un aspecto concreto. Según la primera, los gemelos monocigóticos univitelinos serían clones, pero si aplicamos la segunda definición, esto no sería así.

¿Por qué los gemelos idénticos no deberían ser considerados clones?

El genoma del cigoto es constante en todas sus células, salvo excepciones puntuales que ya comentaré algún día. Cuanto más tardía sea la división mitótica del mismo para dar lugar a dos individuos independientes, mayor será el parecido de estos; sin embargo, nadie duda que el genoma sigue siendo el mismo aunque la división sea temprana. ¿Por qué estas diferencias tan marcadas, entonces?

La genética no existe sin el ambiente. Considerar ambos conceptos por separado a menudo supone un grave error. Sin ir más lejos, solo pensando en el desarrollo que sufre un embrión ya nos encontramos con un par de efectos que tienen una importancia suprema a la hora de determinar el destino molecular del individuo:

• Norma de reacción: se trata del patrón de expresión fenotípica según los ambientes en los que se expresa un mismo genotipo. Esto implica que no siempre que se poseen unos genes concretos se va a obtener un fenotipo exactamente igual derivado de esos genes. El útero materno, incluso en el caso del mismo saco placentario, no conforma un ambiente único, puesto que cada embrión se asienta en un punto diferente, con sus respectivas condiciones, por sutiles que sean las variaciones de las mismas.
  

• Ruido de desarrollo: son los sucesos aleatorios que tienen lugar durante el desarrollo de un individuo. A medida que un ser humano evoluciona desde cigoto a embrión, y de embrión a feto, se va enfrentando a diferentes sucesos únicos que influyen en un sentido u otro en la expresión génica. La probabilidad de que estos sucesos aleatorios sean exactamente los mismos, incluso en dos criaturas gestadas en el mismo vientre al mismo tiempo, es muy baja.

Estos dos factores son los causantes de que los gemelos no posean las mismas huellas dactilares.

¿Por qué no hemos obtenido hasta ahora clones perfectos?

Hay varias razones. Las principales son las descritas anteriormente: es imposible reproducir el ambiente de gestación de un embrión concreto, a no ser que se haga de manera externa, en condiciones completamente controladas, cosa que todavía no es posible.

Además, a diferencia de los gemelos univitelinos, la clonación de embriones no se hace sobre el mismo óvulo del que procede el individuo original, por lo que las mitocondrias que poseerá este clon no derivarán del mismo conjunto. Esto es especialmente relevante en el caso de ciertas enfermedades, que dependen del porcentaje de mitocondrias sanas/mutadas.

Las mitocondrias se heredan del citoplasma del óvulo que, a su vez, ha sufrido un proceso reduccional (cuello de botella). Esto implica que no todos los óvulos de una misma mujer tienen el mismo porcentaje de tipos mitocondriales, por lo que, por simple probabilidad, alguno de ellos puede tener mayor cantidad de mitocondrias enfermas y otro sanas. Un solo óvulo se encarga de proporcionar todo el conjunto mitocondrial que tendrán las células de un individuo. Cada célula, a su vez, habrá recibido un subconjunto aleatorio de mitocondrias, lo que hará que algunas células/tejidos/órganos no tengan el mismo porcentaje de mitocondrias mutantes que los demás.

Hay otro factor similar y que cada día adquiere mayor relevancia: la epigenética. Describe todos aquellos factores no genéticos que pueden ser heredables o influir en la expresión génica y, como consecuencia, en el desarrollo del individuo. En estos factores se pueden incluir proteínas citoplasmáticas que se distribuyen en diferentes porcentajes entre las células hijas, metilaciones del ADN, impronta genómica, etc.

Un tercer punto también a tener en cuenta es la inactivación del cromosoma X que se produce en las mujeres. Todas las hembras de mamíferos somos mosaicos genéticos, puesto que de manera aleatoria y para compensar la dosis génica, uno de nuestros cromosomas X se inactiva en nuestras células en estadíos tempranos. Esto hace que ciertos tejidos que proceden de una célula con un cromosoma X sano inactivo manifiesten enfermedades para las que un genotipo concreto sería heterocigoto.

Todo esto no se puede reproducir (todavía) en condiciones experimentales, lo que hace que cada persona sea todavía más única.

¿Cómo se crea un clon?

Para generar un clon humano sería necesario utilizar un óvulo anucleado (previamente se le ha retirado el núcleo con una microjeringa), preferiblemente del mismo individuo (en este caso tendría que ser mujer) o de su madre, si queremos incrementar las probabilidades de que los mecanismos epigenéticos que sufrió el ser a clonar y/o las mitocondrias que recibió sean lo más similares posibles. A ese óvulo se le inyectaría el núcleo de una célula adulta del individuo original. Con ciertos estímulos, un óvulo con la dosis génica adecuada (23 pares de cromosomas) ya es capaz de generar un organismo completo sin necesidad de esperma.

Esta metodología, sin embargo, presenta algunos daños colaterales, puesto que los telómeros de los cromosomas adultos están más desgastados tras sucesivas replicaciones y no se corresponderían con la edad adecuada a una célula joven. Además, todos esos procesos pueden haber acumulado pequeños errores (mutaciones) que harían que el ADN final del clon no fuese exactamente igual al del ser originario.

¿Cuál es la mayor controversia respecto a los clones?

En este apartado podríamos hablar de los mil y un horrores que se le pueda ocurrir a cualquiera: modificaciones genéticas para desarrollar soldados hiperdisciplinados, generación de trabajadores dóciles y eficientes, obtención de criaturas monstruosas o angelicales... Sin embargo, esto es, ahora mismo, pura ciencia ficción.

Para empezar, la clonación en sí no lograría estos despropósitos, puesto que primero tendrían que derivar de una muy radicalizada eugenesia. No se podrían obtener miles de clones de un soldado perfecto sin haber conseguido antes a ese soldado perfecto; es más, con todo lo que ya he explicado, queda bastante claro que no se podrían lograr clones exactos de dicho soldado (eso sin olvidar que un bebé tiene que ser gestado en un vientre y su desarrollo todavía no se puede acelerar).

Otra de las teorías de conspiración mundial que tanto han llegado a los oídos de la gente (y al haber mencionado la eugenesia es imposible dejarla de lado) es la creación de un clon idéntico de Hitler (Godwin wins!). Señoras, señores, demás entes... seamos serios. Si no es posible obtener un clon exacto, si no estamos en la misma época, si la situación socioeconómica no es la misma y si hemos aprendido algo de la Historia, ¿de verdad creen que es posible que se repitiese el holocausto porque un par de fanatiquillos creyesen que han reproducido al mismísimo Führer?

Ya para terminar con esta aburrida disertación sobre clones y monstruitos, podríamos intentar imaginar un futuro dominado por copias idénticas, mejoradas gracias a avanzadas tecnologías que todavía no existen, con división de roles según el genotipo o, quizá tras varias revoluciones y reivindicaciones o, incluso, desastres genético-sociales, un único genotipo dominante, maravilloso, adaptado a cualquier condición, puramente endogámico...

... que sufriría una extinción masiva en el momento en el que cambiasen las condiciones de nuestro pequeño planeta.

La fantasía y la imaginación son las que hacen posible la investigación; la realidad es la que hace posible la ciencia.

Desmitificando a Adama

Battlestar Galactica es una serie con la que disfruté muchísimo: agradable ciencia ficción utilizada como marco para narrar una historia que se repite en el tiempo, la lucha por la supervivencia. Exceptuando capítulos puntuales, logró mantener el ritmo durante cuatro temporadas y terminó de un modo bastante satisfactorio, aunque no haya sido el final deseado por muchos fans y a pesar de haberse dejado bastantes cosas sin explicar.

Sin embargo, es su carácter ficticio la razón de que me haya gustado. ¿Tendría la misma opinión si no fuese una serie fantástica? ¿Apoyaría la realidad que presentan? La respuesta es no. Durante todos sus capítulos han ido tocando distintos temas cuya resolución me pareció correcta en el guión, pero que jamás habría aceptado si no se tratase nada más que de una invención con la que entretenerme.

A partir de aquí, no recomiendo que lea nadie que no haya visto todos los episodios, puesto que contiene spoilers.

Tiranía

¿Quién no aplaude a William Adama cuando toma una decisión a expensas del gobierno? ¿Quién no adora que tome el mando, con su sabiduría y experiencia, y se haga cargo de cualquier situación? Es Adama, es un hombre honesto y leal, nadie dudaría de su capacidad... pero aquí estamos todos, alegrándonos de que las decisiones de una persona con poder venzan a la democracia.

Aborto

Una de las cosas que me llamó la atención fue lo poco que duró la mención a este tema como un ejemplo de libertad. En un episodio concreto, de repente se prohibía el aborto por decisión propia y solo se permitía en casos extremos. ¿La razón? Hay que salvar a la especie humana, necesitamos niños. ¿Seríamos capaces de restringir nuestras propias libertades para mantener una sociedad que nos las quita?

Pena de muerte

Otro tema peliagudo que la serie trata con tranquilidad; todos vitoreamos cuando por fin matan a los dos grandes traidores, tirándolos por la escotilla. Nadie lo duda: son malos, merecen la muerte. Por supuesto, todo esto en el marco de la ficción anteriormente mencionada. Si nos paramos a reflexionar sobre este tema, deberíamos escandalizarnos por nuestra propia aceptación de algo con lo que, realmente, no estamos para nada de acuerdo.

Odio interracial

Los cylons son malos. Son el enemigo. Unos nos atacaron, entonces está claro que, por definición, todos son malos. Es prácticamente la misma generalización que se hace con numerosos sectores en la vida real, aunque aquí no dudamos de su maldad hasta que nos muestran lo contrario. Suerte que lo hacen pronto.

Exculpación del terrorismo

Uno de los personajes que adquiere una posición política ventajosa es un ex-terrorista que se dedicaba a poner bombas y matar inocentes. Aquí, sin embargo, creo que el público de la serie no estaba, en general, conforme. Todos deseábamos deshacernos de él y yo, personalmente, jamás entendí cómo pudieron aceptar que ejerciese semejante papel.

Religión

Este es, probablemente, el tema más recurrente y controvertido de toda la serie. Auténticos desvaríos enfermizos con visiones celestiales y enviados del auténtico dios, y no de los dioses de Kobol. El último episodio, concretamente, me resultó bastante decepcionante en este aspecto. ¿Gaius Baltar es un ángel? ¿La persona más miserable, egoísta y ambiciosa que han llegado a mostrar es el enviado que conduce a la humanidad a su salvación? Habría aceptado que simplemente fuese un sinvergüenza sin escrúpulos, capaz de vender a su madre por pipas, y que se librase de sufrir castigo alguno por ser un superviviente nato. Es indescriptible lo surrealista que resulta ver que el mensaje divino se puede resumir en: "pisa a todos los demás seres en tu camino para llegar a donde deseas, puesto que así alcanzarás la salvación eterna". ¿Y Kara? ¿Era otro ángel? ¿Una aparición? ¿Un fantasma? ¿Una alucinación? Podrían haberle sacado tanto partido a resolver ese misterio... supongo que, al final, se quedaron sin ideas.

A pesar de todo esto, no voy a decir que la recomiendo, porque espero que todos los que hayan leído lo anterior ya la hayan visto. No quiero fastidiársela a nadie, por eso he avisado ;) No creo que sea necesario repetir que la he disfrutado mucho. Es una serie de gran calidad, que ha conseguido sorprenderme hasta en su último capítulo. La he vivido con emoción y empatía, y me alegro enormemente de que supiesen terminarla a tiempo, antes de destrozarla como ha pasado con otras.

Un último apunte-spoiler: el que no haya derramado una lagrimita cuando Adama le pone el anillo al cadáver de Roslin, no es humano... es un cylon ;)

Grandes "berdades berdaderas"

• A me_meneo lo banearon por hacer microblogging
• Hass nos llamó borregos a todos y cada uno de los usuarios de Menéame
• Los admins bajamos el karma manualmente a las noticias que no queremos que lleguen a portada
• Damos poderes a los special para que editen los titulares que no nos convienen
• Ah, y los 9 millones de la publi Ricardo nos los reparte en forma de ¡casinos! ¡Y furcias!

Gracias, puntito ;) Y a Sam por recordarnos lo de la pasta xD

Ego

El ego es como una mosquita cojonera que todos tenemos. No solo nos molesta a nosotros cuando se siente en inferioridad, sino que también se dedica a molestar a otros para intentar paliar ese sentimiento negativo, como si fuese expulsada por su portador hacia pobres inocentes que no tienen la culpa de sus complejos.

Hoy (ayer) ha pasado algo que mi mente ya había previsto, en lugar de desconcertarme. En Menéame han baneado a un usuario conocido y ha traído las consecuencias que eran de esperar. Ha habido protestas por todas partes de gente que no sabe qué ha sucedido y que consideran que no se le deben aplicar las mismas normas que al resto. Es irónico que, justo los que piden eso, se quejan de que las normas no se aplican de manera equitativa.

Si nos ponemos en antecedentes, se trata del caso de una persona que entró en la web, se dedicó a enviar masivamente noticias de blogs populares ya conocidos y a conseguir karma. Como los blogs eran buenos, las aportaciones eran buenas, así que le reportó una fama que, merecida o no, se esforzó en mantener. Hasta aquí nada me parece reprochable, si bien es cierto que había varios excesos de envíos de las mismas webs de siempre y jamás aceptó críticas por eso.

Para caer bien entre el resto de la comunidad, se dedicó a votar positivo a todos los que comentasen en sus meneos: os regalo karma, os tengo contentos. No me parece tampoco reprochable, aunque sí pienso que era una metodología con segundas intenciones, pero eso es un pensamiento propio. Las veces que se pasaba (como lo comentado anteriormente de su abuso de fuentes), se le daba un toque como al resto de usuarios, pero reaccionaba de manera muy exagerada, considerando que las normas no debían ser así, no debían ser aplicables para él y siempre riéndose y simulando buen rollo. Era simple hipocresía; fingía estar contento siempre pero cuando algo no le gustaba procuraba darlo a conocer a toda la comunidad para que lo consolasen y arropasen.

Resulta desagradable ver cómo un usuario, un simple nick, que no era absolutamente nada antes de Menéame se dedicó a obtener fama para ahora utilizarla en contra del medio por el que la obtuvo. De hecho, cuando al final se pasó de la raya, después de muchos toques de atención en los que los usuarios no-tan-famosos no repararon, se le aplicaron tajantemente las normas como al resto. ¿El resultado? Oleadas de protestas por lo injusto del asunto. No es un llamamiento a la democracia, lo que están haciendo es seguir a un líder karmático que se ha reído en su cara.

La discusión que se ha generado (porque de debate tiene poco) es sobre las normas y sobre la devolución de su cuenta. Es decir, que pretenden que las normas no se apliquen a un usuario concreto a pesar de habérselas pasado por el forro y, de paso, que se revisen porque no están conformes con ellas. Normas que ese usuario conocía perfectamente desde hace mucho tiempo, que se recuerdan constantemente en cada envío que roza el incumplimiento y que están a disposición de todo el mundo. Esto me hace reflexionar. Siempre que salen meneos sobre las leyes de un país, todo el mundo está de acuerdo con que deben ser acatadas para poder estar en ese país, a pesar de que eso sigue siendo democracia. Para mantener una web sin que se salga de madre, es lógico que haya unas normas, al igual que las hay en cualquier comunidad. Esas normas son públicas y se exige su lectura y aceptación para poder acceder a Menéame, pero varios usuarios protestan por ellas. Si no estaban de acuerdo, ¿cómo pudieron mentir al registrarse? En cualquier otro sitio, eso debería suponer la expulsión automática.

En resumen: me apena que la gente sea utilizada de este modo y que se dejen llevar por una imagen que no es más que una máscara, pero supongo que ellos se lo han buscado al no indagar más allá de la superficie.

Misticismo

Existen, como mínimo, dos versiones de cada cosa. De manera irremediable, tendemos a quedarnos con una de ellas, la más cercana, la que más conocemos, aquella de la que tenemos más datos. Eso, por supuesto, puede llevarnos a errores; la información sesgada nunca es verídica al 100%.

Hay veces, muchas, en las que, además de la información de la que disponemos, nos dejamos llevar por un sexto sentido. Esa intuición que nos ha acompañado durante años y que nos ayuda a tomar decisiones, es la que nos permite ver más allá de la superficie. Nos ayuda a distinguir los matices grises ocultos entre blancos y negros. Nos coge de la mano y nos guía hacia bifurcaciones que desconocíamos; nos protege, nos ayuda y nos ofrece nuevas salidas a encrucijadas.

¿Es algo "paranormal"? ¿Místico? ¿Sobrenatural? Yo creo que no. La intuición podría prepararse en un laboratorio si existiesen los componentes abstractos que la forman. Por ejemplo, en mi opinión, mezclaría lógica y experiencia, así como capacidad de análisis y (fundamental) de observación de detalles. Siguiendo patrones que nuestro propio cerebro genera, podemos inferir sucesos y comportamientos, razonándolos en base a eventos pasados que produjeron las mismas consecuencias. A veces, incluso, podemos ir más allá y extrapolar. La intuición forma parte de esa capacidad magnífica del ser humano (y de otras especies en mayor o menor medida) que es la predicción del futuro.

Y mi instinto me dice que, en un futuro muy cercano, me tocará irme a dormir :D

Loosers y lusers

Hay debates que es mejor no comenzar. Discusiones, siendo más correctos. No es una cuestión de perder o ganar, sino de la futilidad del asunto. Pongámonos en situación:

Individua A (IA) decide que necesita un ordenador nuevo. ¿Razón? A veces no le enciende bien. Individua Pringada 1 (IP1), uséase, yo, le dice que probablemente sea la fuente de alimentación (sin tener ni guarra del tema, pero por la experiencia acumulada previamente). IA decide comprarse un ordenador nuevo ignorando el tema. Por supuesto, lo paga el Departamento (1000 euros de PC superpotente para "mover unas fotos" que no le daban problemas en el PC anterior). Total, paga el estado.

IP1 decide dar el visto bueno a cada pregunta que le hacen, puesto que ha descubierto que es el mejor método, así no le rompen la cabeza.

El nuevo PC llega al Departamento. Lo trae un pobre Individuo Pringado 2 (IP2). IA le dice que le deje el nuevo PC tal cual estaba el anterior (es decir, con todos los archivos volcados, todos los programas instalados, las configuraciones guardadas, etc). IP2 refunfuña, pero lo hace (supongo que por miedo a que le obligasen a llevar el ordenador de vuelta y perder la venta). Lógicamente, hay cosas que no puede terminar y se tiene que ir, así que le dice a IA que ya se pasará en otro momento. IA exige que venga pronto para que haga cosas como instalarle la impresora. IP2 se va.

Al día siguiente, IP1 observa el panorama. El nuevo PC da los mismos errores que el anterior (lógicamente, está tal cual estaba el otro), excepto problemas de encendido (porque tiene una fuente de alimentación nueva, claro). Además, hace cosas como hibernarse, algo muy complicado de arreglar, por lo que IA llama a IP2 para que venga lo antes posible. IP2 no aparece.

IA, terriblemente furiosa, comienza una diatriba sobre lo irresponsables que son los informáticos y que no saben hacer su trabajo. También argumenta que ya lo ha discutido más veces y que ella no tiene por qué saber usar un ordenador, puesto que un informático tampoco sabe usar una máquina de PCR. IP1, alucinando, no entiende cómo una profesora titular de universidad puede caer en semejante incultura como para confundir informáticos, servicios técnicos e expertos en electrónica entre sí; además, IP1 tampoco comprende cómo una persona con estudios utiliza de argumento "no necesito saber de eso". IA sigue despotricando.

IP1, a sabiendas de que no debe meterse en la conversación, no se resiste y lo hace. IP1 advierte que el trabajo del IP2 no es obedecer a los designios del comprador, sino traer el PC y comprobar que funciona. IA dice que para eso la avisase antes, que buscaba en otro sitio, que eso se lo tienen que hacer los de la tienda. Para no utilizar lenguaje técnico incomprensible, pone como ejemplo conducir un coche. IA ignora el argumento y repite lo de la máquina de PCR. IP1 insiste en que un informático no tiene que usar una máquina de PCR, pero un titular, un camarero o un científico de la NASA sí tienen que usar ordenadores y qué menos que saber hacer cuatro cosas básicas para no depender de otros. IA dice que no es su medio de trabajo. IP1 le recuerda que necesita trabajar con el ordenador. IA argumenta que solo necesita saber darle a las teclas. IP1 la deja por imposible.

Moraleja: lusers habrá siempre. La sociedad debería ignorarlos hasta que se esforzasen por aprender. Yo, por mi parte, contesto a todo que sí, o que no, sin escuchar la pregunta. Creo que lo mejor es dejar que lidien ellos solos.

Delicias cotidianas

- Que un vecino espere a que llegues al ascensor antes de darle al botón y te ahorre la espera a ti.

- Que dos hileras de coches en paralelo se aparten hacia los laterales de manera simultánea porque se acerca una ambulancia.

- Que alguien se levante en el autobús para ceder el sitio a un ancianito.

- Que un desconocido te de las gracias de forma muy sincera y educada por haberle ayudado en algo.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.

Escribir, por ejemplo: "La noche está estrellada,

y tiritan, azules, los astros a lo lejos".

El viento de la noche gira en el cielo y canta.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.

Yo la quise, y a veces ella también me quiso.

En las noches como esta la tuve entre mis brazos.

La besé tantas veces bajo el cielo infinito.

Ella me quiso, a veces yo también la quería.

Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.

Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido.

Oír la noche inmensa, más inmensa sin ella.

Y el verso cae al alma como al pasto el rocío.

Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.

La noche está estrellada y ella no está conmigo.

Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos.

Mi alma no se contenta con haberla perdido.

Como para acercarla mi mirada la busca.

Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.

La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.

Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.

Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise.

Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.

De otro. Será de otro. Como antes de mis besos.

Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.

Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.

Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.

Porque en noches como esta la tuve entre mis brazos,

mi alma no se contenta con haberla perdido.

Aunque éste sea el último dolor que ella me causa,

y éstos sean los últimos versos que yo le escribo.

- Pablo Neruda.

La pobreza, ¿es psicológica?

Mi madre dijo el otro día que, si le dieran 3000 euros mensuales a cada persona para siempre (se entiende que subiría con el IPC, por supuesto), al final de unos cuantos años, habría ricos y pobres igualmente.

La riqueza no está en cuánto se gana, sino en cuanto se gasta respecto a esa ganancia. Es obvio, por supuesto, pero mucha gente hoy en día todavía no lo comprende. Se escandalizan con sueldos elevados de otros países y se quejan del suyo, por simple comparación. Pues no, no se puede comparar sin tener en cuenta los impuestos de un país, el nivel de vida, etc. Una persona sola, cobrando 1000 euros en una ciudad pequeña y barata probablemente pueda permitirse muchos más caprichos que alguien que cobre 2000 en una ciudad grande y bulliciosa.

Claro que, por suerte, esto también depende de cada uno. No todas las personas son capaces de gestionar correctamente sus ganancias, mientras que otras pueden hacer auténticas virguerías con lo mismo que a algunos no les llegaría para vivir.

La clave se llama prioridades.

Planeta virtual

Internet se ha convertido en un reflejo de la sociedad actual. Esta frase, tan frecuente hoy en día, está llena de matices. La red no es simplemente un reflejo, es una sociedad parcialmente nueva, dinámica y cambiante, donde aparecen representados tanto colectivos reales y habituales como comunidades emergentes que no tendrían cabida en el mundo físico que nos rodea. Cuando me detengo a reflexionar sobre esto, siempre pongo como ejemplo al Menéame, tanto por la cantidad de usuarios que tiene (lo cual permite elaborar ciertas estadísticas medianamente fiables) como por el tiempo que invierto en esa web. Si observamos por un momento el funcionamiento del sitio, encontraremos equivalentes sociales de casi cualquier cosa.

· Núcleos: 

Uno de los efectos de la convivencia es la formación de pequeñas o no tan pequeñas agrupaciones de personas/usuarios particularmente afines. En algunos casos, los grupos formados se jerarquizan, sin necesidad de que exista un líder nato, puesto que a veces el que se erige a sí mismo como líder no es más que un muñeco al que el resto manipula; en otros casos, existe un cierto equilibrio, donde todos tienen voz y voto y prevalece el respeto mutuo. Algunos pseudonúcleos que se llegan a formar son, incluso, transitorios, similares a los grupos de personas que olvidan sus rencillas personales en momentos dramáticos o futbolísticos.

· Alteradores:

En toda sociedad pacífica siempre termina apareciendo un elemento de ruptura, que se encarga de quebrar el ambiente distendido sembrando el caos y el conflicto. Estos individuos no reflexionan antes de generar una discusión, o reflexionan demasiado. Su única finalidad aparente es desviar la atención hacia sí mismos e intentar denostar al resto, con poca educación unas veces o con exceso de ella para poder hacer de víctimas si su objetivo no se cumple. Estos últimos tienen seguidores que se dejan deslumbrar por frases vacías, así como detractores que no se dejan engañar por sus métodos enrevesados. Los provocadores natos, que a menudo caen en el insulto y la descalificación, son mucho menos peligrosos, puesto que se dejan en evidencia y la propia sociedad procura eliminarlos.

· Anónimos:

Si bien esto es algo que se puede dar en el mundo real™, en el caso de la red es exageradamente frecuente. Son individuos se amparan en el anonimato de un nick para generar el caos como los alteradores, pero van más allá todavía. Nunca dan la cara, su cobardía es suprema y sus métodos más rastreros, si cabe. Se dedican a navegar acariciando los límites entre lo legal y lo ilegal, cuando no los atraviesan drásticamente. Son perversos y, probablemente, desequilibrados. No está claro ni siquiera que posean un objetivo, puesto que eso podría exceder sus capacidades. Por su culpa estamos sumidos en debates sobre la necesidad de filtrar contenidos o controlar el tráfico en internet.

Pero no todo es negativo en esta sociedad virtual en la que estamos sumergidos. Gracias a la globalización existente, aparecen formas de relacionarse que no solo sustituyen a las reales, sino que las complementan.

· Amistades:

Es sabido por todos que la red permite contacto entre las personas sin el mismo compromiso que se genera en la interacción física. No hay miradas incómodas, ni las mismas obligaciones. Uno puede expresar libremente sus miedos, inquietudes o deseos gracias a ese anonimato del que otros abusan, creando vínculos con usuarios que pueden satisfacer parcialmente las necesidades de relacionarse con otros individuos. Es el paraíso de los tímidos, capaces de mostrarse abiertamente y sin complejos, para terminar conociendo a otros como ellos y formar núcleos estables. Otra de las ventajas de internet respecto al mundo físico es la posibilidad de comunicarse a distancia, instantánea y simultáneamente con varias personas, lo cual permite generar amistades que se mantienen a miles de kilómetros con una facilidad pasmosa.

· Familias:

No, no es un concepto mafioso. Las familias reales están compuestas por individuos que comparten lazos de sangre y parentesco, impuestas y no elegidas. Esto no las convierte necesariamente en no deseadas, pero limita la potencialidad de este núcleo de personas. En la red, sin embargo, cuando la amistad llega más lejos, cuando los alias ya no son simplemente apodos y hasta se ha traspasado la barrera virtual para mostrarse físicamente, aparece una nueva agrupación, más sólida, que se podría denominar familia. Este núcleo genera conflictos, diversión, preocupación y todas las emociones posibles, siendo mucho menos estanco que una familia normal. Los individuos que la conforman no están atados por un compromiso, pudiendo incorporarse o abandonarla en cualquier momento, pero los lazos que se han formado son más difíciles de romper, hasta el punto de que un grupo de palabras escritas por un simple nick en la pantalla pueden producir más reacciones en nosotros de las que cabría esperar. La familia es dura, sincera, pero está ahí cuando hace falta, prestando apoyo incondicional y haciendo nuestra vida un poco más completa.

Fábula invernal

Un granjero se encontró un día a un pequeño angelito enganchado en un árbol. Era del tamaño de una mariposa, pero su color dorado resaltaba sobre el fondo blanquecino de la nieve que cubría los abetos.

El granjero se lo llevó a su casa, lo puso junto al fuego para que entrase en calor y le hizo una camita a su medida. El angelito, satisfecho, obsequió al amable aldeano con las insólitas narraciones de sus aventuras a lo largo de la Historia.

Día tras día, iban trabando amistad, pues el hombre antaño se sentía solo y el angelito estaba cansado de recorrer mundo. Sin embargo, una noche, el granjero se acercó sigilosamente a la camita del ángel y le cortó las alas.

A la mañana siguiente, el pequeño angelito había desaparecido y el hombre volvió a quedarse solo.

Años después, en la época de las nieves, recibió la visita de otro ángel que, enfurecido, le preguntó el porqué de aquella terrorífica acción.

- Tenía miedo de que un día se marchase y volviese a sentirme solo - contestó el granjero.

- Pues hiciste lo único que podías hacer para apartarlo de tu lado: robarle la libertad.

Nunca hemos bailado

Llevaban meses con aquella rutina. Cada viernes, a la misma hora, se veían en el mismo lugar, compartiendo risas, caricias e inquietudes. Los sábados, cena y cine; los domingos, café con los amigos. Durante la semana se enviaban tiernos mensajes y dulces besos, como anticipo a sus fines de semana juntos.

Con el tiempo, las risas disminuyeron, las caricias se volvieron repetitivas y comenzaron los pequeños silencios. Las cenas ya no eran divertidas y el café con los amigos servía de tranquilizadora evasión.

El último viernes que pasaron juntos transcurrió sin reproches ni dramatismo. Ella encendió un cigarro sentada en la cama y dejó que el humo fluyese hasta desvanecerse, observándolo en silencio. Se vistió al terminar y caminaron juntos hasta la salida.

En la calle, tras despedirse, una última frase: nunca hemos bailado.

Sus pasos los alejaron, mientras formaban en su mente la imagen de lo que jamás habían sido capaces de compartir...

La compañía del silencio

Luces a medio gas, calma en la penumbra. Una mente libre, un cuerpo atado. Escucho los susurros de la imaginación mientras persigo esperanzas semiocultas en los sueños. Ni un tic-tac que rompa el ritmo inexistente del paso del tiempo.

Soledad terrorífica y deseada que se fusiona con el anhelo de echar a volar, truncado por unas alas rotas. Un latido me despierta, ansioso, contenido, emergente... siento, luego existo.

La televisión afecta a los ¿niños?

Recuerdo que, durante mi infancia, veía a menudo series donde los protagonistas, ya fuesen dibujos o no, intentaban salvar el mundo. Ellos eran los buenos luchando contra los malos, villanos de miradas crueles y métodos poco ortodoxos. Esos seres perversos, tan fácilmente identificables, eran derrotados y desterrados, devolviendo la paz al pueblo/planeta/universo hasta que apareciese otro ser malvado al que enfrentarse de nuevo.

Era ficción; veíamos la tele, jugábamos a ser héroes y ahí terminaba el cuento. Hoy en día vamos camino de ser incapaces de delimitar la línea que separa el mundo real del imaginario.

Últimamente abundan las olas de justicieros. Todos quieren ser como los héroes de su infancia: vencer a los malos para salvar a los buenos. Enseguida etiquetan al villano, generando movimientos a favor de su linchamiento. Se erigen a sí mismos como defensores de la paz y la verdad absoluta, escribiendo desde sus asientos sobre la decadencia de la justicia y la necesidad de actuar contra la impasividad de la sociedad.

No son niños; si lo fueran, entenderían que la ficción es solo eso, ficción. En la vida real, no todos los villanos son tan perversos ni todos los héroes tan honrados y serviles. La justicia que costó tantos siglos conseguir, estos nuevos defensores de la humanidad la derriban con una facilidad pasmosa, argumentando que el mal debe ser erradicado (cual fiel fanático bíblico) a cualquier precio.

La culpa no es de la televisión, por supuesto; la he utilizado como ejemplo ilustrativo, pero solo es uno más de los muchos que podemos encontrar si observamos un poquito lo que nos rodea.

Somos seres subjetivos, que condenamos sin juicios ni pruebas. A veces, incluso, somos los malos de la película, en lugar del salvador tan idolatrado por las masas.

Menéame no es una ONG

Esta aseveración se observa de manera recurrente en ciertos comentarios desde hace una temporada. Los usuarios realizan envíos para salvar a niños, mascotas, a personas falsamente condenadas... Si no reciben votos positivos, los que las envían protestan; los que la menean increpan a los que votan negativo por su falta de corazón; los que no estamos de acuerdo con esta clase de meneos explicamos que existen razones muy válidas para mantener nuestra postura.

El origen de la fama:

Menéame comenzó como un lugar al que enviar historias originales, novedades en el mundo de la tecnología o la ciencia, textos que no se podían leer en otras fuentes más habituales. Su buena acogida hizo que se fuese masificando, especialmente gracias a este hecho: poder ver cosas que no aparecen en los diarios de mayor tirada, información relevante, curiosa, o incluso un poco friki.

Una vez que alcanzó esta fama, empezaron a intentar aprovecharse de ella: autobombistas y spammers, karmawhores, lectores de periódicos online... A medida que aumentaba el número de usuarios, la portada de Menéame iba convirtiéndose en una especie de Google de noticias (si no está en Menéame, es que no existe), haciendo que se perdiese parte de su esencia.

El morbo y la sensibilidad del lector:

Teniendo en cuenta estos factores, es fácil de comprender la proliferación de envíos que pretenden lograr "buenas causas". Los objetivos pueden ser muy nobles (realmente quieren ayudar y utilizan esa web como medio para promocionarlas) o menos nobles (esta noticia activará la sensiblería de la gente, llegará a portada y me subirá el karma), pero el resultado puede ser todo lo contrario. Saturar la portada de Menéame con "noticias" para ayudar a desconocidos, campañas de protesta y demás cosas de este tipo solo sirve para que se pierda la fama y la credibilidad conseguida gracias a todo el esfuerzo anterior, que se basó en historias de un tipo muy diferente.

Como último punto, recalcar que existe también una posibilidad aún peor: que todas estas campañas sean bulos, engaños para conseguir dinero, visitas a webs o, simplemente, karma. Eso hace peligrar todavía más la ideología en la que se basó la construcción de Menéame.

Una pena.

Susurros de evocación

El otro día, viendo un anime por recomendación de una meneanta, me fijé en una de las frases que pronunció uno de los personajes: ¿cuando dejaste de contarme las cosas?

Inevitablemente, mi menté voló a una época anterior, donde yo misma me hacía esa pregunta, como si proyectase a otra persona en una imagen holográfica, con mis palabras, mi voz y mi idea de esa persona. ¿Era yo la que había dejado de hablar? ¿Era él? ¿Lo habíamos hecho ambos?

¿Cuál es el punto de inflexión en el que cesan las palabras? ¿Cuándo comencé a guardarme lo que me importaba?

El silencio es un regalo; compartir momentos sin perturbaciones externas, salvo el suave sonido de la respiración o del movimiento. El silencio autoimpuesto es una maldición.

Nota: no, no es una serie anime con elevada carga filosófica ni profundidad argumental, pero una sola frase puede evocar sensaciones que a priori habrían pasado inadvertidas, diluyéndose en el recuerdo hasta no quedar nada más que un susurro ahogado, un pensamiento evaporado...

CONCLUSIONES DE UNA GALLEGA Y UN ALAVÉS DE VIAJE POR BARCELONA

"Los gallegos hablan gallego; los vascos, vasco; los catalanes, mal"

Ahí queda.

Cerezas

Como si de una competición silenciosa se tratase, dos gotas de sudor descendían por su vientre desnudo. Su mirada estaba perdida, contemplando un mundo inexistente más allá del techo. Él estaba a su lado, tumbado con ella, comiendo una cereza mientras le acariciaba el pelo.

- Es tarde - dijo, mirándola-.

Ella no reaccionó, como si sus pensamientos la hubiesen teletransportado a un plano diferente. Él observaba sus labios con avidez, humedeciendo los suyos de manera inconsciente: labios de los que, minutos antes, no se había podido despegar; labios que, a partir de entonces, ya no le pertenecerían nunca más.

- Debo irme - insistió-. Es lo mejor.

Inclinó la cabeza sin perder de vista sus párpados, intentando detectar el menor movimiento de sus largas y oscuras pestañas. Le sorprendía que ni siquiera parpadease; sus ojos permanecían secos y ausentes, enmarcados por una falta de expresión que le resultaba turbadora. Se levantó, con movimientos pausados y respetuosos, vistiéndose sin romper el lazo que lo ataba a aquella visión.

Cerró la puerta suavemente al salir. La cereza que había dejado sobre aquel abandonado ombligo seguía brillando como una metáfora de beso de despedida.

El barrio gris

En aquella calle siempre llovía. No importaba el día, la hora o la época del año: una espesa nube negra permanecía oscilante y rolliza sobre unas pocas casas de aspecto brumoso.

Los viandantes que desconocían la meteorología característica de la zona se mostraban fascinados al verse sorprendidos por el agua repentina. Los vecinos, sin embargo, continuaban su rutina diaria ajenos al desconcierto de los extraños, caminando pausadamente a través de la lluvia incesante.

Cuando un turista se sumergía en aquel barrio, se quedaba todavía más asombrado al alcanzar el límite entre la nube y el cielo abierto. Justo allí, donde terminaba el intenso aguacero, se levantaba una casita blanca, pequeña, con tejado rojizo y puertas de madera, en el borde exacto entre un mundo gris y un paisaje propio de un cuadro impresionista. Aquella casita, tan modesta y tan chiquita, siempre aparecía enmarcada por un espectacular arcoiris.

Los más viejos del lugar dicen que la lluvia existe en ese barrio solo para traer color a sus vidas.

El café

Una tarde dejaron de hablar. Ella giraba la cuchara contra el fondo de la taza de café, arrastrando los restos de azúcar que no se habían disuelto; él, observaba distraido el movimiento mientras ajustaba la correa de su reloj.

El ritual que los había mantenido en contacto durante los últimos meses terminó casi como había comenzado: silenciosamente. Pagaron a medias, como siempre, y recogieron lentamente todo lo que llevaban consigo. Él hizo ademán de abrirle la puerta; ella se lo impidió, adelantándose con una sonrisa a medias en su cara. Sin una palabra, solo con un pequeño gesto de la cabeza, cada uno siguió su ruta habitual hacia casa, perdiéndose entre la multitud.

No volvieron a verse nunca más.

Ciencia y divulgación (I)

Últimamente me fijo mucho en la transmisión del conocimiento científico por parte de los medios de comunicación. No es la primera vez que trato el tema, pero supongo que es necesario ampliarlo un poco.

Mi intención es hablar sobre transgénicos (profundizando un poco más que en la entrada sobre OMGs), clonación, células madre y otros temas de posible interés y actualidad, pero comenzaré con uno que surgió a raíz de un envío a Menéame.

EPIGENÉTICA

La epigenética incluye todas aquellas modificaciones genéticas que no alteran la secuencia genómica, siendo reversibles si es necesario. Está muy afectada por factores externos, aunque hay patrones epigenéticos que dependen de mecanismos intrínsecos, como es el caso de la impronta (herencia epigenética).

A parte de las metilaciones, existe un tipo de proceso epigenético que me resulta especialmente fascinante, puesto que posee un paralelismo con la transmisión mitocondrial. Se trata de la distribución de los factores citoplasmáticos durante las sucesivas divisiones. Estos factores suelen influir en la expresión génica, pero forman parte del citoplasma del ovocito (es decir, proceden de la madre). De un modo similar a las mitocondrias, la distribución de los mismos en las células hijas es azarosa, pudiendo producirse casos donde todos los factores vayan a parar a una única célula y no a las demás.

En el caso de gemelos, podríamos visualizarlo según el esquema de la figura. Un cigoto sufre una división en dos que dará lugar a dos organismos independientes. Al redistribuir su contenido citoplasmático, la mayor parte de un tipo concreto de factores proteicos que determinarán la expresión de ciertos genes permanece en una de las células, mientras que la otra apenas ha llevado consigo un porcentaje perceptible de los mismos. Paralelamente, se puede utilizar el mismo ejemplo con las mitocondrias (heteroplasmia). El resultado es que en estos dos organismos (que poseen el mismo genoma), la expresión génica es muy diferente en aquellos genes que dependen de los factores anteriormente mencionados. Esto hace que ambos individuos puedan manifestar características ligeramente diferentes en algunos casos, o drásticamente opuestas si, por ejemplo, se trata de alguna enfermedad.

Sin embargo, NO se produce modificación genética alguna. Este tema está directamente relacionado con la clonación (y sus mitos), de la que hablaré próximamente.

Esas pelis pr0n

Es antiguo (antiquísimo), pero no pude evitar ponerlo aquí. Son títulos graciosos (¿cuándo no lo son?) de pelis pr0n:


BASADAS EN PELÍCULAS:

La banana mecánica
Alicia en el país de las verguillas
Abierta hasta el amanecer
Los Pichapiedra
Rambonabo
Nabocop
Rabocop
Raboman
Penetreitor
El Polvo Jurásico
El Club de la Ducha
Pene de Muerte
Don Pijote de la Mancha
El guapo, el feo y el miembro
La princesa Nabo, primera trilogia de la amenaza travesti
Las cosas del joder
Sin bragas y a lo loco
La Guarra de las Galaxias
Indiana Jones: en busca del rabo perdido
Eduardo Manospajeras
El planeta de los Pollanimios
El polvo sobre el rio Kuait
Con pollas y a lo loco
Indiana Jones y el Rabo Maldito
Por un puñado de polvos
Pútalo Bill
7 pollas para 7 hermanas
Hospital Genital
Mama quiero ser artista, porno, claro
Tetanic
El cartero siempre llama con el rabo
Eduardo Manospenes
Tócamela otra vez, Sam
Porculeitor
MI2: Pollón imposible
Pollemon
Eyacula (Drácula X)
Papoya el Marino
El poli, el lama y quien los lame
Alguien penetró en el nido de Cuco
The Sex Blair Project


CON REMINISCENCIAS GORE... Y OTROS:

Nunca le digas no a Rocco
Erecciones generales
Traga mudita
Torpedeadas por la popa
Gorditas rellenas de chorizo
Mi primera vez por el culo
Chicas inocentes taladradas sin piedad
Jovencitas empaladas
Analizada por el culo
Házmela escupir IV
Semental querido Watson
La Follera Mayor
Palmaditas en el culito
IniXciación
El potro se desboca
Montando al caballo
Perras callejeras
Putas de infarto


TITULOS CON RIMAS:

Las novatas se abren de patas
Vino a por trabajo y le comieron lo de abajo
Caray con el mayordomo que largo tiene el maromo
Colegialas en celo aprenden ingles a pelo
Conejos jugosos para penes rabiosos
El indecente ladron y su rabo jugueton
Por un puesto de trabajo pongo el culo a destajo
A la playa sin toalla
Vacaciones de verano con el pepino en la mano
Negratas con tres patas
La pornográfica Ana y su putísima hermana
Ensalada de pepino en el colegio femenino
Tetas erectas duras como piedras
Las maduras me la ponen dura
Chingar junto al mar
Verga dura para mujeres maduras
Bombera agárrame la manguera
Ven abuelito que te toco el pito
Crema jugosa para jóvenes ansiosas
En boca cerrada no entran moscas, pero entran pollas
como roscas
Fui al trabajo y me comieron lo de abajo
Sueca bisexual busca semental
Por delante y por detrás me gusta más
Noches desenfrenadas con las bragas quitadas
El fontanero, su mujer y otras cosas de meter
Nabos duros, higos maduros


INSÓLITOS:

Señor Negro, no sé si me va a caber todo eso
Puticlinica de recoñocimiento
Operacion anal en la Golfa
Las enfermeras de la clínica Chup Chup
Por tus pujidos nos pillaron
Manuela Pinocho 1978
Rocco rocco rock and roll
Saliva Sensual
Donkey Love
Me la comió en un taxi
Qué risa nos hace el pito del abuelito
Bájate del bus, súbete a la furgo
Melones con crema de leche
Con el rabo entre las piernas
Mi mecánico me arregla los bajos
Central lechera americana
Sodomízala negro
Cariño: tengo la regla
¿Helado? si, pero de rabo
Si yo no soy Curro Jiménez, qué hago con este trabuco

La fábula del ingeniero

Esta es una historia antigua, conocida por todos y con múltiples versiones, pero era de especial relevancia para el tema que quería comentar, así que la reproduzco aquí:

<<Un empresario tenía una fábrica que no funcionaba bien. Después de llamar a decenas de técnicos diferentes para que la revisasen sin éxito, decidió contratar a un ingeniero con muchos años de experiencia a sus espaldas. El ingeniero revisó las instalaciones durante dos horas, tranquilamente, hasta que el empresario le preguntó:

- ¿Sabe ya qué es lo que no funciona?
- Sí - contestó el ingeniero-. Es este tornillo.

Lo enroscó y el problema se solucionó. El empresario, muy agradecido, le dijo que le enviase la factura por correo. Días después, llegó un sobre a su nombre en cuyo interior había una factura que indicaba:

Enroscar un tornillo - 10.000 dólares.

Asombrado, el empresario llamó al ingeniero y le dijo:

- Mire, no es por ser descortés, pero considero que el importe de la factura es desproporcionado, teniendo en cuenta que enroscar un tornillo no puede costar tanto.
- Tiene toda la razón, mañana mismo le envío una nueva factura.

Al día siguiente, el empresario recibió la nueva factura, en la que se podía leer:

Enroscar un tornillo - 1 dólar.
Saber qué tornillo había que enroscar - 9.999 dólares.>>

¿A qué viene esta fábula? Es solo el preludio de una pequeña reflexión. El trabajo intelectual no se valora. Llevo años comprobándolo. Para poder pedir grandes sumas de dinero, reconocimiento (ya sea social o familiar) y/o agradecimiento es necesario dejarse los hígados con esfuerzo físico. No importa que existan grandes mentes que hayan inventado/desarrollado/creado mil y una cosas que hacen la vida más cómoda, más larga y más productiva. Siempre habrá alguien que opine que pensar no supone esfuerzo.

OMGs

No, no es una exclamación anglosajona, sino las siglas de Organismos Modificados Genéticamente. A raiz de un artículo que salió esta semana en El Correo Gallego, me puse a buscar información sobre el tema para calmar mi irascibilidad evidente tras leer un conjunto de incongruencias impresionantes. Hay que tener en cuenta, primero, que un organismo modificado es aquel al que se le ha modificado (valga la redundancia) su ADN mediante una mutación dirigida, silenciamiento génico, ARN interferente, etc. Un organismo transgénico es aquel al que se le ha introducido el gen de una especie diferente, cosa ya lograda por hibridación tradicional, pero en este caso más exacta y controlada.

Hay tres puntos básicos a la hora de enfrentarse a la polémica sobre los OMGs y los transgénicos actuales:

- No existe el riesgo cero: toda actividad humana conlleva un riesgo asociado, mayor o menor.
- Natural e inocuo no son sinónimos.
- No todo lo artificial es nocivo.

Además de estos 3 puntos, hay uno que es todavía más importante resaltar. Hoy en día, prácticamente no existe nada natural. Los alimentos que comemos, de origen vegetal o animal, no son naturales, sino fruto de años de manipulación y selección, mediante cruces e hibridaciones completamente artificiales. Las gallinas ponedoras, las vacas lecheras, las patatas (imagen: patatas originales) o el maíz, ninguno de ellos se ha librado de la intervención del ser humano.

Con la tecnología actual y la ingeniería genética se consiguen resultados que mediante los métodos "tradicionales" (que no naturales, insisto) habrían tardado siglos en obtenerse. No estamos ante aberraciones, puesto que la mutación y la selección natural podrían haber logrado lo mismo pero en un tiempo todavía mayor. Es absurdo imaginar que una planta jamás podría adquirir, por ejemplo, una cierta resistencia a un patógeno, puesto que lo único que tendría que suceder es que variasen algunas de las letras que conforman su código genético, cosa perfectamente factible y explicable tan solo por azar.

La mayor reticencia a estos organismos se produce en el ámbito alimentario. El miedo a comer genes provoca alarmas innecesarias, puesto que todos los organismos que comemos tienen genes y éstos no nos hacen daño. Además, la trazabilidad de los OMGs está mucho más controlada que la de cualquier otro alimento, lo cual resulta bastante irónico, puesto que la mayoría de la gente come cualquier cosa sin rechistar.

Los ecologistas avivan la polémica con sus razones, unas veces lógicas y comprensibles, otras veces puramente mediáticas. La posibilidad de transmitir las modificaciones o los transgenes a otras especies es baja, puesto que no es habitual que distintas especies se fecunden entre sí. La única posible preocupación real en cuanto a cultivos podría ser la transmisión de la modificación/transgén a cultivos de la misma especie, cosa que se ha probado que no suele suceder si se deja un espacio de 10 metros entre ambos cultivos. Además, para evitar este problema, se está trabajando con la transformación genética de cloroplastos, que no son transmitidos mediante la polinización, lo cual anularía completamente el problema.

No estoy en absoluto a favor del dominio de las multinacionales, pero seguirán dominando mientras esta tecnología no se convierta en más rutinaria y asequible. Cuantas más pegas se le ponga, más probabilidades hay de que sea controlada solo por un pequeño grupo de empresas mundiales.

A veces me pregunto quién está detrás de todo esto. El simple hecho de poder obtener vacunas comestibles que evitarían los problemas de conservación de las vacunas en lugares a donde no llega la electricidad, la producción de insulina en vegetales y no en bacterias (reduciéndose la posible patogenicidad por una mala purificación o los defectos de su estructura debido a su producción en procariotas en lugar de eucariotas), los cultivos que evitan las plagas por si solos sin necesidad de adición de herbicidas y permitiendo al agricultor no perder toda su cosecha anual, todas estas cosas me parecen los suficientemente importantes como para que la gente se informe correctamente antes de emitir un veredicto. Sin presiones, sin parcialidad ni intereses ocultos, solo información y comprensión y, lo que es más importante, la pérdida del miedo a lo desconocido.

Lágrimas

A veces recordamos cosas sin ninguna razón aparente. Momentos, no en nuestra vida, sino ficticios, que nos provocaron una respuesta inesperada. No hablo de cosas realmente profundas, sucesos dramáticos ni emotivos. Algunas veces, viendo un capítulo de una serie o una película, algo reacciona en nuestro interior.

Unos pocos ejemplos:

- Friends: cuando Phoebe se reencontró con David, el amor de su vida, un científico que se fue a terminar una investigación a Rusia. Lo conoció en la primera temporada y tardó mucho tiempo en volver a verlo; cuando lo hizo, él se tuvo que marchar de nuevo y ella quedó destrozada.

- Futurama: he llorado con dos episodios de esta serie. El primero (no sé si van por orden), cuando Fry descubre que no era su hermano el que le había usurpado sus sueños, sino su sobrino el que los había llevado a cabo. El segundo, cuando finalmente Fry decide no "clonar" a su perro porque creyó que habría vivido toda una vida sin él, sin saber que desde su desaparición el pobre perrito se había sentado día tras día a esperarle. Si a alguien no le afecta eso, es un insensible...

- Battlestar Galáctica: tercera temporada. Tras la traición de la mujer del coronel hacia toda la raza humana, éste tiene que matarla. La odié durante toda la serie hasta casi ese punto, donde todo lo que ella hace es por amor. A veces pienso que por amor yo también dejaría que se extinguiese todo el mundo...

- Wolf's Rain: el final es un dolor agudo. Uno tras otro, todos los personajes mueren para renacer, años después, en otra vida, sin reconocerse unos a otros ni recordar todos los momentos que compartieron juntos.

Los spoilers aparecen seleccionando el texto.

El Real Madrid gana la liga en Menéame

He aquí divertidos intentos de alcanzar la portada de Menéame tras el título del Real Madrid:

• En fresqui tampoco ha ganado (increíble, un expediente X... ¡si en Fresqui publican cualquier cosa!)
• Ariel apoya al ganador de liga (¿el frotar se va a acabar? Ah, no, eso era Wipp Express)
  
• Estos no han ganado la liga (lista de todos los que no son el Madrid)
• El día de la madre en la Antigua Grecia se celebraba en el Templo de Cibeles (casualidad... el mismo día que el Madrid gana la liga)
  
• No hubo celebración doble en Cibeles (versión del diario Gara)
• Aficionados del CSKA de Moscú colapsan la Cibeles (porque el CSKA sí que llegó a portada)
• El Madrid repite título 18 años después (y no es dupe) (no, pero cansina era un rato)
• El club con más seguidores del mundo (enlace a la wikipedia...)
• Vikingos, una civilización olvidada (casualmente se conoce así a los... oh, sí, seguidores del campeón de liga)
  
• Miles de madridistas colapsan la buaambulancia (porque no consiguen la portada de Menéame)
• Ocho inmigrantes dan la victoria al Madrid (WTF!)
• El Barça prepara el pasillo para el Real Madrid (otra más)
• La página web del Real Madrid también dice quién ha ganado la liga (claro, porque en Menéame aún no lo dicen)
  
• Real Madrid campeón de liga 2007/2008 (votos de duplicada porque...)
• Real Madrid gana liga (resultó ser spam)
• La noticia de que el Madrid gana la liga está duplicada 31 veces (esa puede ser la razón por la que no es portada, a parte de lo mucho que odian el fútbol la mayoría de los meneantes... con todo el derecho del mundo)
  
• Schuster instala Ubuntu en un microondas despues de ganar la liga y destapa 1 escándalo de curas pederastas en Microsoft (WTF! OMG! ROTFL)
  
• Que sí, que ya sé quién ha ganado la liga y me la trae floja (parecen palabras dichas por mi)

Cómo saber si eres un Gremlin

¿Pasas demasiadas horas encerrado en lugares poco iluminados?

Opciones: tu habitación, un cine, un pub por las noches, incluso la biblioteca.

Resultados: está clarísimo, la luz te hace daño, es tu enemigo mortal. Así que, ya sabes, o gremlin, o vampiro.

¿Tus comidas son anteriores a la media noche?

Opciones: ya sea por estar dormido, ocupado o porque te lo hayan prohibido tus padres, evitas alimentarte tras esas horas, habiendo comprobado que las veces que lo has hecho tu humor cambió considerablemente (sobre todo al día siguiente si tenías resaca).

Resultados: si la anterior respuesta ha sido positiva y esta también, está claro que no eres un vampiro (los vampiros no comen), así que empieza a preocuparte.

¿Huyes del agua?

Opciones: no te has duchado en días, con la excusa de que es fin de semana o estás de puente, o simplemente por ahorrar agua.

Resultados: como todos sabemos, estar en contacto con el agua (es decir, lavarse) incrementa las probabilidades de reproducirse, cosa que evitas a toda costa porque... ¡eres un Gremlin!

P.D. Hoy mis desvaríos no se deben a cerveza xD

Series

Vistas:
- Blood Ties
- Californication
- Farscape
- Firefly
- Friends
- Futurama
- Heroes (*)
- Moonlight
- The It Crowd
- Angel Sanctuary
- Argento Soma
- Cowboy Bebop
- D.N.Angel
- Escaflowne
- Fullmetal Alchemist
- Full Metal Panic
- Full Metal Panic Fumoffu!
- Hellsing
- Jungle Wa Itsumo Hale Nochi Guu
- Kimi Ga Nozomu Eien
- Love Hina
- Marmelade Boy
- Nana (*)
- NHK ni Youkoso!
- Nightwalker
- Oruchuban Ebichu
- Ouran Koukou Host Club
- Record of Lodoss War
- Record of Lodoss War - Chronicles of the Heart Knight
- Rurouni Kenshin
- Samurai Champloo
- Samurai Deeper Kyo
- School Rumble
- Shingetsutan Tsukihime
- Wolf's Rain

Viendo:
- Battlestar Galáctica
- Chuck
- Como conocí a vuestra madre
- The Big Bang Theory

Por ver:
- Babylon 5
- Eli Stone
- Robin Hood
- Stargate SG1
- Basilisk Kouga Ninpou Chou
- Berserk
- Black Cat
- Ergo Proxy
- Eureka Seven
- Fate/Stay Night
- Genshiken
- Noir
- Samurai 7
- Suzumiya Haruhi No Yuuutsu

Abandonadas:
- House
- Mujeres Desesperadas
- Bleach
- Chobits
- Coyote Ragtime Show (#)
- Death Note (#)
- Excel Saga
- Full Metal Panic - The Second Raid
- Hataraki Man
- Inukami!
- Kare Kano
- Sumomomo Momomo
- Trigun
- Trinity Blood
- X-TV
- Yamato Nadeshiko Shichi Henge

(*) Todo lo que hay hasta ahora; (#) Con posibilidad de retomarla; cursiva: anime

Alerta alimentaria

La ONU advierte que es necesario paliar la crisis de los alimentos antes de que estallen rebeliones a gran escala. Tienen razón, en el momento en el que las personas no tienen nada que llevarse al estómago se termina la filosofía y la vida contemplativa. Una profesora mía nos confesó hoy que está convencida de que todo esto es fruto de la guerra de Iraq. Argumenta que el gasto económico que ha supuesto para Estados Unidos esa guerra es tan elevado que su propia economía se tambalea; la crisis estadounidense ha sido tal que los bancos han tenido que prestar más dinero del que debían y ahora se encuentran con problemas a la hora de recuperarlo. No hay ni petróleo (puesto que boicotean su extracción) ni dinero para comprarlo, así que buscan alternativas, como los cultivos de biocombustibles, que han encarecido el precio de alimentos cotidianos. Y no sólo se ha encarecido, sino que países productores de materias primas como el arroz (caso de China) han reducido su exportación, lo que probablemente desemboque en crisis mundial. Por supuesto, los países inicialmente afectados serán aquellos que posean menos recursos, pero sin materias primas ya veremos cómo avanza el mundo.

Supongo que estoy de acuerdo en parte. Ingenuamente, intento pensar que la economía mundial es algo más complejo que un presidente de un gran país buscando grandes riquezas a costa de otros sin atenerse a las consecuencias. Intento creer que es algo más estable que todo esto. Intento convencerme de que no caerá tan fácilmente por culpa de una mala gestión de alguien poderoso pero no demasiado inteligente. Es posible que todos estos intentos sean vanos.

Enlazando con el tema, hay un tema recurrente que hoy en día está en auge: los bancos de germoplasma. Puede parecer irrelevante, absurdo o fuera de contexto, pero no es así. Estos bancos tienen como objetivo conservar muestras de las especies vegetales de cada zona, no solo para mantener la biodiversidad, sino también como reservorio de especies importantes agrícola e industrialmente. La importancia que tiene no es solo esta reserva, sino también la mejora de estas especies mediante técnicas tradicionales y no tan tradicionales. Cuando se habla de la economía y la alimentación mundial, los recelos tecnológicos se dejan un poco de lado. Hay que avanzar, es un hecho. Necesitamos producir más en menos sitio, mejorar la calidad de los productos (no solo organoléptica, sino nutritiva) y sostener a una población que aumenta de forma inversamente proporcional a los recursos que posee. Las técnicas de mejora "convencional" no son las ótpimas para estos casos, ni por la rapidez ni por la eficiencia, y hablamos de una crisis que se nos echa encima. Todavía tenemos el estómago lleno, así que podemos protestar contra los avances que queramos desde nuestra cómoda posición.

¿Qué haremos cuando esté vacío?

Las cosas buenas de la vida

Es un título un poco tópico, soy consciente de ello, pero preciso. A veces hay que reflexionar un poco para pensar qué es aquello que, de manera a veces imperceptible, aporta a nuestra vida mediocre un instante de calidad. Algunas son tan simples como las que siguen:

- Sentir el agua resbalar por la piel (en la ducha, al lavarse las manos o durante las lluvias de verano).
- Meterse en una cama con sábanas recién planchadas.
- Llegar a casa una tarde soleada y coger una cerveza muy fría de la nevera.
- Sentarse en una silla reclinable con la ventana abierta en primavera mientras lees un libro.
- Poner la canción que llevas todo el día deseando escuchar.
- Bajarte el último capítulo de tu serie preferida y verlo en el momento, sin anuncios, sin pésimos doblajes y pudiendo detenerlo cuando te apetezca levantarte.
- Leer las noticias en internet antes de que salgan en el periódico.
- No madrugar un sábado por la mañana, especialmente si es invierno y hace mucho frío.
- Sentir la lluvia en los cristales cuando estás acostado (es más tópico todavía, pero... ¿puede no gustarle a alguien?).
- Hacer algún comentario que los demás aprecien (todos necesitamos sentirnos valorados).
- Las fundas nórdicas durante las noches invernales.
- Los helados.
- Pisar las hojas caidas de los árboles en otoño.
- Tirarse sobre la hierba durante las vacaciones con el único sonido de fondo de unas cigarras y un petirrojo.
- El olor del mar.
- Buscar formas a las nubes de manera inconsciente.
- Que llueva y alguien haya ido a llevarte un paraguas.
- Escribir todo lo que tengas que contar para que alguien lo lea.

Secuencias de sucesos

Imaginemos la siguiente situación:


Somos seres racionales, así que podemos sacar conclusiones de las imágenes que acabamos de ver. Falta, sin embargo, el fotograma en el que se muestra claramente el suceso. Podemos suponer lo que ha sucedido sin necesidad de que nos sea mostrado el instante exacto en el que tuvo lugar la acción determinante del hecho.

¿A qué viene esta tontería? Las etiquetas lo dicen todo: el registro fósil es incompleto. Este argumento es esgrimido por los creacionistas para llegar a la "sabia" conclusión de que faltan eslabones que expliquen la teoría de la evolución, por lo tanto esta es errónea.

Supongo que esa declaración hace que mi afirmación de que somos seres racionales no sea aplicable a todos los humanos.